- ShipFast, Makerkit et supastarter sont trois boilerplates SaaS matures et anglophones, taillés pour shipper vite : ShipFast vise la simplicité, Makerkit la structure, supastarter le monorepo TypeScript.
- La Base ajoute une quatrième voie, un boilerplate français pensé pour Claude Code et le non-dev francophone.
Lecture complète : 7 min
ShipFast, Makerkit et supastarter sont trois boilerplates SaaS matures et anglophones, taillés pour shipper vite : ShipFast vise la simplicité, Makerkit la structure, supastarter le monorepo TypeScript. La Base ajoute une quatrième voie, un boilerplate français pensé pour Claude Code et le non-dev francophone.
Quand j’ai lancé Copyboost, je suis parti d’une page blanche. Auth, paiements Stripe, emails, gestion des comptes : j’ai tout rebranché à la main, soir après soir, avec Claude Code comme copilote. Des semaines de travail répétitif que beaucoup de makers évitent en achetant un boilerplate.
Un boilerplate, c’est un projet de départ où l’auth, les paiements et les emails sont déjà câblés. Tu démarres au kilomètre 30 au lieu du zéro. Trois noms reviennent en anglais : ShipFast, Makerkit, supastarter. Et une question revient en français : lequel choisir quand on code peu et qu’on build avec l’IA ? Je les compare, puis j’ajoute La Base, mon kit, sans te vendre de rêve.
Le comparatif des quatre boilerplates en un tableau
Voici les quatre options côte à côte. Les trois kits anglophones sont éprouvés et bien documentés. La Base est plus jeune, francophone, et cale ses conventions sur Claude Code. Le bon choix dépend de ton niveau, de ta langue et du type de SaaS que tu vises.
| Dimension | ShipFast | Makerkit | supastarter | La Base |
|---|---|---|---|---|
| Stack de base | Next.js, Stripe | Next.js, Supabase ou Firebase | Next.js, Supabase | Next.js, Supabase, Stripe |
| Frameworks couverts | Next.js | plusieurs stacks | Next.js, Nuxt | Next.js |
| Niveau de structure | minimaliste | très structuré, multi-équipes | monorepo TypeScript | pragmatique, orienté solo |
| Courbe pour non-dev | moyenne | raide | technique | pensée pour débutant |
| Langue et doc | anglais | anglais | anglais | français |
| Pensé pour Claude Code | non | non | non | oui, conventions prêtes |
| Modèle de prix | achat unique | achat unique par paliers | achat unique | voir la page La Base |
| Idéal pour | MVP solo rapide | SaaS B2B avec équipes | dev TypeScript | francophone qui build avec l’IA |
| Où ça coince | peu de multi-tenant | lourd pour un MVP | monorepo intimidant | plus jeune, écosystème plus petit |
Les tarifs bougent souvent et fonctionnent en achat unique plutôt qu’en abonnement. Vérifie le prix à jour sur shipfa.st, makerkit.dev et supastarter.dev. Pour La Base, le tarif est sur la page dédiée du site.
ShipFast, ship vite, code simple, achat unique
ShipFast est le boilerplate de Marc Lou, pensé pour une chose : sortir un produit le plus vite possible. Next.js, Stripe, une auth prête, des emails branchés, du code volontairement simple. Achat unique, pas d’abonnement. Le kit minimaliste qui te met en ligne en un week-end.
Ce que j’aime, c’est l’honnêteté du périmètre : pas dix abstractions avant ta première ligne, du code lisible proche de Next.js brut, facile à pointer pour Claude Code. La limite arrive si le produit grossit, car multi-équipes, rôles fins et multi-tenant avancé ne sont pas son terrain. Et tout est en anglais, doc comprise. Pour un MVP solo à sortir vite, c’est un excellent départ.
Makerkit, le plus complet et structuré
Makerkit vise le SaaS sérieux. Plusieurs stacks, avec Next.js et Supabase ou Firebase, une architecture multi-tenant, des comptes d’équipe et des rôles déjà câblés. Plus complet que ShipFast, donc plus de concepts à absorber. Le kit que tu choisis pour un produit B2B avec organisations dès le départ.
Le revers de ce périmètre, c’est la marche d’entrée : plus de dossiers, plus de conventions, plus de concepts à tenir en tête. Si tu débutes pour valider une idée, tu paies en temps de compréhension ce que tu gagnes en robustesse. Toujours en anglais.
supastarter, Next.js, Supabase et monorepo TypeScript
supastarter mise sur Next.js et Supabase, avec d’autres frameworks possibles comme Nuxt. Son ADN : un monorepo TypeScript propre, organisations et équipes incluses, code partagé bien rangé. Achat unique, mises à jour dans le temps. Le kit pour qui aime une base technique carrée et l’écosystème TypeScript.
Pour un développeur, c’est confortable. Pour un non-dev, le mot monorepo peut faire peur. Claude Code s’y retrouve très bien, mais toi, tu accepteras de ne pas tout comprendre au premier jour. Côté données, c’est Supabase qui fait le travail, comme presque partout ici.
La Base, le boilerplate français pensé pour Claude Code
La Base est mon boilerplate, en français. Même socle moderne que les autres, Next.js, Supabase et Stripe, mais deux différences assumées : tout est documenté en français, et les conventions sont calées pour Claude Code. L’idée n’est pas de battre les kits anglais sur l’ancienneté, mais de parler au maker francophone qui build avec l’IA.
La Base ne prétend pas être plus vieille ni mieux fournie en étoiles GitHub que les kits américains. Elle l’est moins, c’est assumé. Son pari est ailleurs : un maker francophone qui code peu et pilote Claude Code n’a pas besoin du kit le plus complet, mais d’un kit qu’il comprend.
Concrètement, la doc est en français, et le projet est rangé pour que Claude Code sache où agir, avec des conventions claires et un fichier de règles prêt. Le détail et le tarif à jour sont sur la page La Base. Et si Claude Code est nouveau pour toi, je l’explique dans mon article dédié.
Lequel choisir selon ton profil
Pas de gagnant universel, juste un meilleur choix par profil. Un MVP solo ce week-end : ShipFast. Un SaaS B2B avec équipes : Makerkit ou supastarter. Tu codes peu, en français, avec Claude Code comme outil principal : La Base te parlera plus. À toi de juger.
Voici comment je trancherais à ta place. Apprendre en voyant peu de code et shipper vite en solo : ShipFast. Vendre à des équipes : Makerkit ou supastarter, selon que tu préfères la doc guidée ou le monorepo carré.
Pour Copyboost, je n’ai utilisé aucun de ces kits, j’ai tout monté à la main avec Claude Code. Résultat : des soirées entières à rebrancher des briques que ces boilerplates fournissent déjà. C’est ce constat qui a donné La Base. Pour situer chaque brique dans un vrai SaaS solo, regarde aussi ma stack complète à 62 euros par mois.
Le bon boilerplate, c’est celui que tu comprends
Trois choses à garder. ShipFast gagne sur la simplicité et la vitesse, Makerkit et supastarter sur la structure et les équipes, La Base sur la langue et l’intégration avec Claude Code. Aucun n’est meilleur dans l’absolu, ils visent des profils différents.
Le piège, c’est de prendre le kit le plus complet alors que tu n’en utiliseras qu’une petite partie. Mieux vaut un kit modeste que tu modifies sans peur qu’une cathédrale que tu n’oses pas toucher. Toi, tu pars de quoi : la vitesse, la structure, ou ta langue ?
Dernière mise à jour : juin 2026
Discussion